måndag, oktober 27, 2008

Ska man alltid säga ifrån om man tycker något är fel?

Spontant, ja.

Tycker man något är fel så bör man säga ifrån. Sätta ned foten. Ta ställning. Vara obekväm. (Detta betyder inte att man måste vara brutalt ärlig och skandera över hur ful någons nya tröja/frisyr/pojkvän är. Det är tvärtom bara taskigt. Men nu handlar det inte om något sådant.) Jag är i en situation som jag tycker är fruktansvärt fel mot många (alla faktiskt) inblandade, som jag inte alls håller med om eller gillar. Jag är sur och förbannad.

MEN att säga ifrån, vara obekväm och sätta ned foten kommer att bränna en hel jäkla massa broar för mig just nu. Är det värt det? Har jag råd med det?

Kan man tumma på ideal? Är man självisk om man gör fel för att det kostar för mycket att göra rätt? Även fast "göra rätt" troligtvis inte kommer att spela någon roll annat än för mig... Troligtvis. Blä.

torsdag, oktober 16, 2008

Vilken reklambyrå har Mitsubishi egentligen?

I sin nya reklam marknadsför de sin nya Lancer Sportback som "en thriller för hela familjen". Det låter ju jäkligt tryggt måste jag påstå...

"Välkommen till verkligheten"? Tja, jag skulle tippa på att verkligheten faller som en sten till botten.

måndag, oktober 06, 2008

Herr Gårman, Fru Gårman, FAMILJEN Gårman; eller Här Går Man?


På DNs insändarsidor pågår just nu en rätt underhållande debatt om skylten vi sätter på övergångställen; populärt kallad "Herr Gårman." En kommun i Sverige ville (i jämställdhetens tecken?) ha en FRU Gårman istället. Denna har nu blivit godkänd och då brakade helvettet loss. Argumenten går från "lägg tid på något vettigare" till att "nu blev det orättvist i alla fall." Vissa menar på att om det ska bli jämställt och vara en kvinna på skyltarna så ska det minsann även finnas nån med rullator, personer med hund, barnvagn, rullstol och barn! Var ska dessa annars gå över gatan?

En insändarskribent menade tom att det nu blev MER ojämställt då detta bekräftar heteronormen och synsättet att det bara finns två kön, tänk på alla transexuella, asexuella och transvesitier? (Lite svårare att rita måste erkännas, förslag på en transvestit herr/fru Gårman skulle kunna vara att man gör en streckad kjol för att visa att han bara har kjol ibland.)

Andra menar att "Herr" Gårman inte alls behöver vara en man, det kan vara en kortklippt kvinna i byxor. Där måste jag dock protestera, skylten ovan avbildar helt klart en man, eller hur? (Min fråga gällande dessa två är främst en oro över var deras händer har tagit vägen...)

En första klass i Waxholm var kreativa och ritade en skylt med FAMILJEN Gårman; mamma, pappa, två barn och en hund (eller en katt, det framgick inte helt tydligt). Fast, även om det var ett bra förslag så kan jag direkt se invändningen att denna skylt förhärligar kärnfamiljen och inte tar hänsyn till ensamstående mammor, pappa+pappa+barn osv.

Vi skulle kunna lyssna på "lägg tiden på nåt vettigare" argumenten och gå tillbaka till "Herr Gårman", återgå till ursprungsläget. Tråkigt dock att det alltid ska vara efter män som det "normala" mäts... Men, i ärlighetens namn, det skulle antingen bli en herrans massa skyltar, eller en herrans massa folk på en skylt, om vi ska representera hela Sveriges mångfacetterade befolkning på en skyltstackare. Vad sägs om att ta bort personen från bilden helt, avbilda ett tomt övergångsställe och döpa om skylten till "Här går man"?? I talspråk skulle ju inget heller direkt ändras.

Märkligt dock om det enda sättet att uppnå jämställd- och jämlikhet i så fall blir att ta bort alla personer över huvudtaget! Hoppas detta inte också stämmer in real life...

onsdag, oktober 01, 2008

SJ.

Som pendlare är jag tyvärr utlämnad till SJ:s våld dagligen, många arga svordomar blir det... Förbannade företag.

MEN, inte nog med att de punktligt aldrig avgår i tid (nåja...) så har de tydligen fått hybris och anställt en programmerare som medvetet bygger in buggar i systemet. Det måste vara så, någon annan förklaring finns inte.

Exempel: Jag skulle för en månad sedan köpa biljetter från Norrköping till X-stad och tillbaka. SJ skryter ju med hur billigt det är om man är ute i tid och jag skulle ju inte åka förrän i december så jag räknade med skampriser. Det var jättedyrt. Minst 600kr ToR i andra klass. Nu en månad senare kostar biljetterna 95kr styck. I första klass. Kan någon förklara hur det kan komma sig? Det är ju inte så att jag är ute i sista minuten direkt...

Som om inte detta vore idiotiskt nog så måste man ju numer betala extra om man vill kunna omboka eller avboka biljetten. För att kunna omboka biljetten så kostade det 156kr enkel resa(!?), dvs mer än biljetten själv. Vill du kunna avboka och få pengar tillbaka så kostar det 506kr enkel resa (för en vecka sedan var det 399kr). VEM tror SJ är så korkad att de köper en biljett för 95 kr och sedan väljer att BETALA 506kr för att få tillbaka sina 95kr OM du skulle välja att avboka?? Det är en fruktansvärt dålig affär - som givetvis bara SJ tjänar på. Fast ändå inte. SJ vill ju att man ska köpa sin biljett tidigt, men jag skulle tippa på att ganska många väntar om det kostar fyra gånger så mycket att avboka biljetten som biljetten i sig...

SJ: Sparka den som byggt systemet, den enda rimliga förklaringen till ert urkorkade system är att någon medvetet saboterar för er. Inte ens SJ kan väl göra något sådant dumt på flit?