Jag har ljugit!!

Nä nu jävlar! Tydligen finns det ingen hejd på vad vi "ultrafeminister" ljuger om för att sprida vårt ruttna budskap om jämställdhet, allas lika värde och rättigheter. Fy. Nåväl, det är lika bra att jag kryper till korset. I vintras skrev jag om kvotering. Då påstod jag att det fanns fler ledamöter i styrelser som heter Göran och fler VD:ar som heter Johan än det finns kvinnor på dessa positioner. Nu har Allbright gjort en ny undersökning kring detta och det visat sig att jag ljugit.

Det är Anders och Peter som är de vanligaste namnen, Johan är blott på tredje plats och Göran är inte ens med på topp 10-listan (Anna/Maria är på plats 17). Skämmes liksom.

 

Källa: Allbright

#YesAllWomen

Det var väl inte så svårt?

Idag stod intervaller med NocOut på schemat. Ångestframkallande 1000-ingar. Å jag som känner mig så kass. Efter förra veckans 800-ingar i knappt sub4-tempo (trots att jag sprang mig blå!) var det klump-i-magen-ångest på det. Jag behöver ju dock fortfarande vara snäll mot mig själv och beslöt att 3:55-tempo skulle vara fullt godkänt. Jag sprang på 3:53. Fyra av sex i 3:54-tempo, rätt jämn med andra ord. Inte min förtjänst dock, jag la mig i rygg på någon bättre. Trots sådär tempo och rätt usel känsla så är jag sjukt nöjd med att: jag inte hoppade av efter fyra som jag lovade mig själv innan och att jag inte hoppade av efter fem trots illamående och sega ben. I efterhand känns det, som alltid; "det där var väl inte så svårt?"

OCH i RWs tidning (dvs ej bilagan) har de också ett skotest. Där vikten på herr- OCH damskon i given storlek anges. Så, det var väl inte så svårt?!

Löparnorm?

Jag har just läst ut RWs Trailtidning som följde med senaste tidningen. En helt ok tidning (med ett UNDERBART reportage om en sololöparsemester i fjällen) men med ett stort men. I sitt skotest har de bilder på killskomodeller och samtliga skor vägs i storlek 44,5. Ni vet den storlek som kanske 0,5% av alla tjejer har. Man har i testet alltså utgått med mannen som norm. Gjort ett test för killar. Godmorgon RW och välkommen in i 2000-talet vilken dag som helst nu.

Här har RW nämligen inte kommit särskilt långt. För rätt många år sedan påpekade jag att den premien de erbjöd (en löparklocka) var i en herrmodell som var helt hopplös för tjejer (jag kunde inte ha de ens inspänt på minsta). De svarade att man istället kunde få ett extra nummer. Istället. Ingen anpassning. Trodde att de kommit längre än så nu, men icke! Hur svårt kan det vara?

Modernisera. Förr snarare än senare tack.

Folkbladet från stenåldern

Läste om Kraftloppet i Folkbladet och satte morgonkaffet i halsen. Varför? Jo, först beskrivs det vinnande herrlaget i stafettens bra insats, sedan Mikael Z fina vinst (och personbästa) på maran och sist men inte minst Jonas seger i den tuffa 72km klassen. Artikeln går att läsa här.

Varför upprör då dessa fina insatser mig? Det gör de inte.

MEN FOLKBLADET GLÖMDE JU HÄLFTEN AV RESULTATET!!

Tjalves damlag vann stafetten för fjärde året i rad! Maria Lundgren vann 72km klassen på en av de bästa tiderna genom loppets historia (hennes tid slog alla utom två herrar) och Malin Annebäck från Stockholm vann maratonklassen på en fin tid. Dessutom fanns det en Mix:ed klass i lagstafetten också.

Ursäkta men är Folkbladet från stenåldern eller? Om man läser artikel så skulle man ju tror att det var en tävling enbart för de med snopp. Inte ett ord om damresultatet och inte en enda bild. På ren svenska: så jävla dåligt.

"Handlar jämlikhet om färgval?"

Först och främst, NEJ, jag brukar inte i hemlighet surfa runt på "Om barn"-sidor. Det blev bara så, jag har ingen bra förklaring.

Nåväl, jag lyckades alltså komma över en artikel i DN:s "Allt om Barn" skriven av Tilde de Paula. Där frågar hon sig om jämlikhet har något med föräldrars färgval att göra. Jag undrade genast vilken färg Tilde menade? Jämlikhet har ingen direkt färg för mig, möjligtvis då röd, blå och vit likt franska flaggan då ordet får mig att tänka på franska revolutionen och dess slagord: jämlikhet, borderskap och frihet!

Fast, läser man artikeln så visar det sig att hon pratar ju inte alls om jämlikhet, definitivt inte om franska revolutionen utan om föräldrars färgval på kläder till sina döttrar respektive söner - rosa eller blått. Tilde skriver alltså om jämställdhet (!).

JÄMSTÄLLDHET betyder innebär att kvinnor och män har samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter inom alla väsentliga områden i livet. (källa: NE.se)

JÄMLIKHET är alla individers lika värde. I politiska sammanhang avser termen ibland även individernas lika inflytande och lika sociala förhållanden. (Källa: NE.se)

Visserligen har termerna delvis med varandra att göra, men där finns även väsentliga skillnader! Detta påpekande kan ju tyckas aningens Besserwisseraktigt, må så vara, sakfråga anser jag dock inte ligga i detta. Tilde, jag tror inte det påverkar jämlikheten om du använder rosa eller blått, jag tror faktiskt inte det påverkar jämställdheten heller. Däremot är det ju befängt att påstå att tjejer vill ha rosa och killar blått av någon annan anledning än att de fostrats (av föräldrar, kompisar, TV osv) att tycka så. Det är ju snarare där sakfrågan ligger: varför klär vi våra döttrar i rosa och killar i blått?